聚山梨醇酯 60 和赫尔辛基头发修复配方

赫尔辛基配方在 1980 年代和 1990 年代经常出现在新闻中:首先是治疗脱发的灵丹妙药; 然后成为长期法律斗争和媒体马戏团的中心。 它是一种化合物,其活性成分最初是聚山梨醇酯 60,后来是聚山梨醇酯 80,这些成分至今仍存在于许多头发护理产品中。

芬兰开发商 Ilona Schreck-Purola 博士几乎将他的配方提供给任何需要它们的公司。 如果提供,她接受了奖学金; 但许多制造商什么也没提供。 你可能会在脱发论坛上看到赫尔辛基公式被笑着提到,但我认为很多负面新闻都是不应该的。 那么大惊小怪的是什么呢?

两家赫尔辛基配方抗脱发产品制造商因在美国邮件中提出未经证实的药物声明而被美国邮政局起诉。 经过多年的法律纠纷涉及:两家公司; 联邦贸易委员会、FDA 和美国邮政总局的联合力量(被其中一名被告统称为“初级”); 和美国联邦法院系统,一些法官有一些非常有趣的评论。

在推翻对赫尔辛基方程式制造商之一的判决时,美国内华达州地方法院法官布鲁斯汤普森评论说:“令人不安的是,美国邮政局在一个产品上浪费了如此多的时间和纳税​​人的钱。帮助一些男性型秃发的人缓解他们认为的问题”。

仅仅一年后,汤普森法官的决定被美国第九巡回上诉法院推翻。 法庭的部分意见是:“医疗机构普遍认为头发不会从任何东西中长出来。”

六年后,即 1992 年,地区法官理查德·加德布瓦在为美国加利福尼亚中区地方法院撰稿时说:“有大量证据表明,赫尔辛基公式或许不应该有效,但同样可以说米诺地尔(Rogaine)……谁说一个秃顶的中年绅士挺身而出,激烈地证明他的脑袋因为赫尔辛基配方而变得年轻,这只是自欺欺人。”

有 107 人想证明赫尔辛基公式对他们有效。 控方没有证人愿意作证他没有。

至于确凿的证据,我在脱发论坛上读到只有两项关于聚山梨醇酯 60 作为脱发治疗的科学研究:1974 年的 Schreck-Purola 聚山梨醇酯研究; 和 1985 con-Polysorbate Groveman 等人。 学习。 这是不正确的。

在 Gadbois 法官的事实调查中,他引用了法国医生的研究“似乎支持 Purola 博士的观点,以及英国对赫尔辛基公式使用者的摄影研究 [that] 也暗示了它的功效。 欧洲的研究是由认真且经验丰富的科学家真诚地进行的。

Purola 博士本人是她观察和欧洲其他人工作的可靠见证人。 … 尽管芬兰、法国和英国的研究都没有通过现在使用的最现代科学方法的测试,但他们发现赫尔辛基公式有时很可能对许多人有效。

关于 Groveman 的研究,Gadbois 法官评论说:“这项研究存在许多严重缺陷,其中最重要的是它没有测试宣传为‘赫尔辛基公式’的确切公式,并且可能没有包含足够的数字的科目。

该研究显然从未在负责任的专业文献中被引用,也没有得到以下证词的大力支持 [the prosecution’s expert witness] Ganiats 博士不是皮肤科医生,对这项研究的许多细节一无所知。”有趣的是,Groveman 等人将“Groveman HD、Ganiats T 和 Klauber MR.

最后,法官认为:“毫无疑问,Upjohn Co. [the manufacturer of Rogaine]竞争对手……其律师勤奋地参加了这些诉讼程序是 FTC 在这里采取行动的主要推动者。”

我想说陪审团仍然在赫尔辛基方程式上。

含有聚山梨醇酯 60 或聚山梨醇酯 80 的防脱发产品

聚山梨醇酯是一种表面活性剂、天然润湿剂、分散剂和乳化剂。 作为表面活性剂,它在去除表面油污和碎屑方面非常有效。

Schreck-Purola 博士在他对小鼠的皮肤癌研究中使用了聚山梨醇酯 60。 她在成功的人类脱发研究中使用聚山梨醇酯 80 并不广为人知。 她推测,聚山梨醇酯的表面活性剂作用可以清除毛囊中的 DHT,并防止更多的 DHT 被保留。

毛囊的 DHT 饥饿是导致秃顶的主要理论。